3, 10月 2022
2018年福建省高三质检作文导写及优秀作文选评

春节期间,几个回到乡村的青年在闲聊。这些线、我喜欢上海,它有大都市气息。

新时代发展快,作为“00后”,听到这些话材料,有什么感触?请根据其中两三条话,写一篇文章,表达人生愿景。不少于800字。

,青年认为上海是国际大都市,有发展前景,同学说家乡政策好,想回来投资。这两位青年展现了新时代青年的就业价值取向。青年说爹妈很想念在国外的哥哥,青年说想把父母接到城市居往,这两位青年展现的家庭的亲情,展现的是中华民族的传统美德。所以,如此切合新时代青年的思想的材料,考生容易产生写作共呜,容易激发写作欲望,只要认真阅读材料,并加以分析整合是不容易偏题或离题的。二是,写作过程必须阑述理由。

比如,新时代的青年为什么希望在新时代的大上海发展,因为大上海在新时代具有在经济,文化,科技等绪方面的活力,是改革开放的窗口,是创新变改的样板,青年人置身在新时代的大上海或北京,广州,深圳更能体现自身的价值。同样,选择写第三位青年的想法,也必须讲清新时代的农村的新政策给青年提供广阔的天地的诸多道理。至于选写家庭亲情的考生可以集中笔墨写中国传统美德体现在家庭关係,孝道的作用与意义。总之,结合材料,谈感想体会,把道理讲透是关键。以理服人,写出真请实感的文章才能算是好文章。三是,写作过程必须注重关联性。

阐述农村政策好,可让青年大有作为的考生,一定要用点笔墨去阐明留恋大城市的弊端,写在大城市或农村或国外做出贡献和成绩的青年人必须饮水思源,不忘亲情,孝敬父母,才能成为一个新时代的青年。总之,抓住论述的重点,并自然地联系到其他几位青年的想法,才是与原材料的最佳契合。四是,集中笔墨写好家庭亲情和新时代价值取向的关系

,是这次写作最理性的判断,也是拿高分的最佳思路。不管你去哪个地方(城市或农村)发展创业,不管你是成功或暂时的失败,你都需要记住生你养你的家乡,父母。这是新时代新青年的本色和正能量的价值观和人生观。福建师大附中高级教师薛章辉点评:

明确收信人,旗帜鲜明地表达观点从作文试题后的“完成写作任务”这一要求看,这道作文题就是“任务驱动型”作文。考生在写作时必须注重以下几点:

一是必须明确收信人。收信人可以是校长,也可以是知名作家,也可以是赞成 “保留” 者,或赞成“拆除”的人。

二是适当对以上几种人的观点作对比分析。比如“保留”者想留住历史遗迹,其用心可以理解,但不符合社全和时代发展的需要,权衡之后亮出观点:历史与传统属于过去,为了将来,为了发展必须“拆除”,这也是顺应历史的需要。

三是必须集中笔墨写好“为什么”。赞成也好,反对也好,必须条理清晰,有理有据地阐明问题。赞成“拆除”,可以从以下几点作分析:

1、发展是硬道理,创新是时代的需要,“不破不立”,一味抱着历史旧帐,是形而上学的表现(这方面应着重阐述,事例也多)。

2、“拆”与“留”并不矛盾。“新”与“旧”,必须用发展的眼光看问题,现在的“新”将来随着社会的发展,也会变“旧”,必须割爰。必须辨证看问题。它既是矛盾又是统一的。

“和“旧”完全可以处理好,那如何处理“新”和“旧”的关系呢?可将对历史作出贡献的旧楼进行摄影,录像,制作模型等遗产留给后人。总之,赞成或反对都必须将理由讲透。此外,写作时还应当注重书信行款格式,写信人应按作文题要求署名,不可透露个人信息。囿于篇幅反对拆除的理由,恕不赘述。

试题的素材、内容、情境和任务要求,反映了新时代大发展的风貌,传递了正确的价值观念。本题以春节期间回到乡村的青年的真实感受为基础,设计贴近生活,贴近时代。

在作文要求中,“以其中两三条话语为基础”“表达你的人生愿景”是本题命题的核心,前者体现了限制性,后者体现了开放性,两者既是明确的指令,也是思考的旨归。试题鼓励且引导学生从材料中发现并勇敢面对有价值的、真实的人生问题,思考、规划自己的人生,表达自己的人生愿景。材料中给出了五条话语,牵涉的面较宽,反映的问题较为复杂。

既有明确的关涉城市与农村、国内与国外的意涵,也有尚待发现和确定的关涉政策与创业、机遇与挑战、亲情与事业、城乡教育、生活习惯、环境融入等诸多问题,它们的内部之间存在着丰富的张力和层叠的思辨。“以其中两三条话语为基础确定立意”的任务型要求,容易激发学生思考和表达欲望,也有利于考查学生的思维能力和探究能力。对学生而言,“选择两三条话语”相对容易,这保证了“人人有话可说”,而关联这两三条话语并就自己发现的有价值的问题展开思考、形成立意,则有一定的挑战性,这体现了“有一定的区分度”测试要求。面对“表达你的人生愿景”,学生可写的很多;但材料列出了五条话语,为学生写作提供了重要的“抓手”。这些话语在一定程度上代表了当下回乡青年的一些感触、看法和心声,体现了新时代背景下青年的生活状态与理想追求,也客观地反映了他们必须面对的一些现实问题,这些问题也是高中生在不久的将来需要面对的,它容易引发学生对自己未来人生的思考。可以说,本题立意空间十分广阔,力求为每一位学生提供足够的写作空间,不仅考虑到不同层次和生活地域的学生,也考虑到每一个学生的写作优势,有利于对学生写作能力的全面考查。

雨果在《悲惨世界》中写道:“人不是只有一个圆心的圆,而是有两个焦点的椭圆,事物是一个点,思想是另一个点。”作为“00后”的一员,站在新时代的路口,远方的城市与生活是我们追求的事物,而乡愁则是我们思想的脊梁。

远方不远,乡愁不断。在追求远方和留住乡愁之间,应当有一个平衡点,兼顾二者方能走得更远。

许多人喜欢大城市的国际视野和现代都市气息,选择离开家乡去大城市工作生活。大城市常常与“远方”和“梦想”一类的词联系在一起,既因为那里有大量市场与机遇,也因为人们对更为现代的、充满科技感的生活满怀向往。然而,尽管大众传媒给城市生活以鲜活的“包装”,但是城市生活的压力不容小觑,离乡背井的追梦者们常常感到孤独和格格不入,既因竞争压力身心俱疲,又不肯放弃现有的生活。

这就是我们需要乡愁的原因。席琳·迪翁曾说:“生活就像一把梯子,人们以为我在向上爬,但其实我在一步步向下走,走回我的根。”乡愁使我们的根扎得更深,汲取乡音乡情、传统文化的滋养,从而在忙碌的城市生活中长成一棵树,因为有所牵挂所以更加坚强。乡愁的含义是多元的,它不仅使你负担责任,也使你感受到家人的支持和最质朴的人情温暖,从而在追逐远方时不会迷失方向,也不会因过度的拼搏失去生命的质量——不论成败,总有人等你回家。

事实上,远方没有那么远,故乡与大城市的生活中未必有很大的隔阂。如今,随着时代发展与城市化的深入,城乡二元结构已逐渐被打破,乡村振兴的大量机遇形成了一股“拉力”,让年轻人也愿意回到乡村发展。在诸多政策支持下,人们突然发现,远方的梦想何必远行千里才能实现?将才能投入于家乡的建设,未尝不是一种兼顾梦想和家人的良策。

作为“00后”,我们用开阔的视野寻找实现人生价值的舞台,也许我们向往城市的繁华生机,但我愿点一盏牵挂的心灯,让乡愁滋养我的精神力量,远方再远,也不会远离心中的家。

审题上,新时代、00后、城市、乡愁、梦想等要素自然糅合呈现;立论上,找到了“远方”与“乡愁”的结合点,并发现了二者的共通处,有过人之处;材料丰富,衔接自然,语言规范且有文采,题目、开头、结尾都有亮点,好文。

年轻一代对大都市的向往与老一辈人对家乡的依赖,共同构成了城市化进程中,连接城乡的无形纽带。然而,这样的纽带却在时代发展之中趋向脆弱与不平衡。作为00后,我觉得将守护好城乡纽带写入人生愿景是极为必要的。

纽带的愈发脆弱来自两个方面的力量。一方面,它连接着城市。在城市不断外延扩张的今天,城市也为自己贴上诸如“先进”“时尚”“流行”等标签,吸引着一批批——尤其是年轻人的驻足与扎根。城市化的必然趋势,与庞大人口带来的劳动力红利,将这一端的纽带系得愈发牢固。我们不能它,也不能否认它的作用,但我们别忘了,另一端,还系着乡土。

人口涌进城市必然带来乡村的劳动力流失,也动摇了这一端的纽带强度。可正如“爸妈不愿离开故乡”这样的话,乡土承载了从前数代人的心理依赖。再者,从小农经济时代蹒跚而来的中国社会,必然为乡村的土地留下了数不胜数的文化财富与历史积淀。更何况我们每一个人,包括所谓的“城市人”,一定是扎根在乡土的。我们的祖辈都是从乡土而来,乡土藏着我们的根。所以,乡土这一端的纽带,是不可或缺的。

但是,象征着精神的乡土纽带,却在象征着物质的城市纽带前屡屡“败阵”,让我不得不担忧:唯物质主义正在毁掉乡土。当然,追求物质是无可非议,但若是把物质当成第一要义,政府为了政绩不断扩建,企业为了利益铲平乡村,居民为了利益出走乡土……这个社会长此以往,虽然富有了,但也不过是精致的空壳罢了。所以,守护好城乡纽带,在当下的要义,已成为了守护乡愁,守护乡土。

这样的乡土,并非指的仅是“依依墟里烟”的乡村,而是在不断发展之中每个人内心坚守的本真,也就是我们的根。费孝通先生说:“中国社会是乡土性的。”其实,每一种社会都是乡土性的,都离不开最初的精神扎根之地。守护好乡愁,不仅仅是为我们上一代人留下寄托,更是在留存这个社会的气质。

而作为00后,要拥有守护乡愁的担当与勇气。如梁启超式的“少年中国”,鲁迅式的“肩住黑暗的闸门,放他们到宽阔光明的地方去”,李贺式的“少年心事当拏云”。我们不应把乡愁看成是上一代人的责任,而应把握住此般难得的年轻,为我们的社会留住根,守好根。

“文化是人为的,更是人的”,乡愁在过去千百年风霜中,经由一代代劳动者创造出来,如今,它必能为“乡土性”的中国社会增添几分华夏气息的精神气质,为我们指引归去的方向。

钟俏丽老师:文章围绕材料的核心任务,开篇即开宗明义的点明,自己的人生愿景在于“守护好城乡纽带”。这一愿景的提出,是基于对第一则和第五则材料的分析,是基于大发展的新时代出现的城乡发展不平衡,而00后的年轻人又更愿意在大城市扎根的现状。文章的立论针对时代问题,对象意识清晰。在议论展开的过程中,作者先分析了城市化的必然,接着分析了乡土的重要意义。进而作者立足于现实,阐述了城乡发展不平衡的现状与影响。继而又进一步分析了守护好城乡纽带守护好乡土本真的重要意义。接着作者简要谈了如何去守护好乡愁。文章的推进逻辑合理清晰。同时在行文上,文章的论据材料丰富,原因性分析能够具体,形象,多元。

春节期间,不少外出求学或务工的青年回到乡村,闲聊之余,究竟是在大城市打拼更具前景,还是回老家创业更稳妥这一问题引发热议。有人认为大城市更具国际视野,也有人忧心大城市的现实重压和快节奏。依笔者拙见,乡土固然值得留恋,但扎根城市中打拼方为青春主流。

这是一个伟大的时代,也是一个发展的新时代。我们00后作为新时代的原住民,理应具有更广阔的视野和更宏大的梦想。00后终将成为时代发展的标杆,成为社会的中坚力量,而这恰恰要求我们走出乡村的原点,进入大城市完成自我价值的实现。

以扎根城市发展为青春的主流,从浅表上看,是基于大城市的发展平台和发展机遇而言的。正如材料中青年所言,像上海这样的城市具备国际视野和大都市气息,与世界互联,无疑使城市更加多元化、全球化,这是构建人类命运共同体的必然趋势。当一座城市有吸纳的张力时,它就可以为我们青年一代提供无限的发展潜力和可能性。扎根于城市奋斗,可以开阔眼界,以更好地适应这个大发展的新时代的嬗变。

深层地看,是青年一代要求“冲决过去历史之网罗,破坏陈腐学说之囹圄,勿令僵尸枯骨,束缚现在活泼泼之我”的决心。乡土虽然承载着国人根的记忆,但也因其差序格局的局限性束缚了青年人的发展。与此相反,城市正因其崛起年限不长而焕发出生机与活力,吸引广大青年投身其中。

诚然,繁华的都市压力大,节奏快,无数漂泊者在挣扎中相互告慰,寻找着、追逐着奄奄一息的碎梦,材料中青年所言跟不上发展的步伐不假,但这实质上是对青年一代的历练。根据蘑菇定律,青年人迈入社会通常会会被置于阴暗的角落,不受重视或打杂跑腿,遭受压力甚至不公的对待,这是为了磨去他们身上的棱角所设的。在经历一段时间的磨练后,青年一代往往能更好适应发展和时代需求。

那么,如何才能立足城市奋斗拼搏呢?这就需要我们青年一代具备更高远的视野,化压力为动力,不驰于空想,不骛于虚声,以迎接这个大发展的新时代。

《青年中国说》中提出,青年人要有梦想,有责任,有担当,要立志做大事。作为大发展的时代的青年人,我们应以时代为己任,更以扎根城市发展为青春主流。

陈武老师:本文选材较为合理,立意明确,有着积极的价值导向,论述时紧扣主题,层次结构分明,条理较为清晰,能由浅入深,全文语句较为流畅,并恰当地运用名言警句作为结尾,起到很好地呼应。

周作人先生有言:“社会不但需要粮食和药材,却也一样迫切的需要蔷薇与地丁。”比起作为社会基石但缺乏变化的“粮食”,或者在既定领域发挥作用的“药材”,我更愿意做心怀理想而绽放的“蔷薇和地丁”,在快节奏的大都市中开拓自己的视野和格局,闯荡出一片属于自己的新天地。(基于材料语境,做出了具体而明确的选择)

诚然,在大城市奋斗不易,无数人看见了它冷漠残酷的一面,在巨大的压力和快节奏的麻木中退缩,选择回到和平安逸的家乡小城。或是故土难离,心之所念,无非家乡的一草一木,身之所向,当然是村头陌上的春暖花开。(回到情景中,设想很多人不选择城市的原因,直面他们的困境和两个问题)

然而,一如威尔逊所说,机遇和挑战成正比。大城市虽然给予我们重重困难,但它所提供的机会却绝非小城小镇可以比拟。悠闲自在的生活也许好过些,但更可能是日复一日的重复,自然没有在大城市打拼来的丰富有趣,不是吗?

也有人说,家乡的发展正在路上,政策支持下,机会渐渐多了起来,回到家乡并不全然意味着放弃机遇。(这一层设想很有价值)

(以上解决第一个问题)自然,乡土的亲情羁绊总让我们难以割舍,过去的温暖时光总让我们魂牵梦绕。但是,所谓成长,正是学会在远行之中思念,在思念中靠近。真正的血脉深情,并不会因为天各一方而归于平淡。更何况,在一个万物互联的时代,真情和思念永远在线,只要心在一起,真情是不会淡去的。(回答第二个问题)

作为“00后”,我们生活在改革开放带来的优越物质条件中,成长于祖国腾飞、互联网高速发展的年代里。面对这个云谲波诡的时代,我们不只应从自身角度选择自己的生活,为了个人舒适安宁规避挑战,更应立足社会变化,拿出一份勇气与担当,在大城市的广阔舞台迎难而上、锐意进取,最大限度发挥自己的潜力与价值。扎克伯格在哈佛毕业典礼的致辞中说道,我们这代人不仅要发挥自己的“意义”,更要帮助所有人找到“意义”。而他自己投身慈善的举动,不正是不只从自身考虑,更以一份格局和担当立足于时代的表现吗?而这样的格局以及回报社会的能力和机会,显然不是留在小城能够获得的。

当然,无论是激流勇进、锐意进取,还是建设家乡、陪伴家人,都只是个人选择,绝无对错之分。只愿世间少年都能有一份光,发一份热,在自己偏爱的生活里实现自己的梦想和人生价值。

文章结构谨严,进退有据,分析合理而有针对性,颇为可学。对真实情景中真实问题的还原比较成功,并能有效地追问探求,推动思考的深入而不停于表面。用例既有古代文化素材,亦不缺少富有时代感的材料。

“苟日新,日日新,又日新。”《大学》此语,道出了大发展的新时代特征。在感受扑面而来的时代气息时,相较于快如走马、压力巨大的现代都市,我更愿意在家乡辟一方净土修篱种菊。

诚然,正如青年们所说,北上广这样的一线城市具有国际视野和大都市气息。紫禁之巅、十里洋场,亦是不知多少外乡人血脉里的情结所在。然而身处其中,青年人过早地被生存所奴役,在现实的苟且中又有几个还有追求诗和远方的能力?披着华服的光鲜,却不是灵魂的栖息地,在浮华喧嚣中日益沉沦,不应该是我们所愿,00后的青春和热血应该用来守住自己最应守住的东西。

于原乡中缓行自守,未尝不是我们向这个随波逐流、急功近利的世俗说不的宣言。况且,“振兴乡村”亦是新时代赋予我们的不可推卸的责任。家乡很漂亮,又有新政策的扶持,这些话语不正是时代之东风在青年人心中萌生的绿意。“流水不腐,户枢不蠹”,一切都在变化当中。愿被我们日益遗忘的乡村、愿那些生我养我们的山山水水、愿正在消逝的乡土文明,能借你我青年之手,焕发出新的生机,愿00后的我们能应新时代发展之契机,于家乡土地上缓行自守,将这精神的故园装点得更加美丽富饶,岂不是好过在大都市里做个永远漂泊的异乡人?

于原乡中缓行自守,也是对父母的一种长情陪伴。古人云:“父母在,不远游,游必有方。”而选择了大千世界,就意味着以割舍天伦之乐为代价,去谋取自身的发展机会。而回到家乡,既可以让父母尽享天伦,亦可以成就自己的事业。这较城市发展,是更为两全,更为切合伦理人情的选择,亦是00后应该勇于承担的选择。

需要阐明的是,对于原乡的坚守与不渝并不意味着对大千世界的排斥与隔离。在家乡创业的同时,亦需要我们借鉴大都市的先进理念和技术,让其与家乡的政策“美美与共”。海纳百川、兼收并蓄方显我00后的气度胸怀。

建设原乡,是我穷尽一生将去努力实现之愿景。坚守原乡,使我得以撷野花芬芳,观云卷云舒,在家乡文化的涵育与滋养下投入如火如荼的建设创业当中。林肯说:“我走得很慢,但我从不后退。”我向往的就是这样坚定缓行的姿态。我将以执着和热忱为画笔,怀赤诚之心描绘一幅“风乎舞雩,浴乎沂”的蓝图。

大千世界,终不及精神原乡。新时代的万股洪流之下,我愿于原乡中缓自守,辟一方净土修篱种菊。

小作者紧扣住“00后”主体,以个人的“人生愿景”为线,通过向外发展与回乡创业利弊的权衡比较,阐明自己的人生取舍,有理有据,情理充沛。若能在论证中少一些按部就班,更多地体现个性化思考和少年风貌会更好。

曹文轩曾说,人类对“家乡”总是有着某种猜忌与敌意。我们留恋家的纯粹与美好,却无时无刻不想象着逃离。大时代下,无数像我一样即将步入“历史的三峡”般的飞速变革着的社会的年轻人,将面临着去大城市抑或耕耘于故乡一隅的抉择。

而我以为,唯有在大城市发展人生,方能把握时代脉搏,去向更高远的天空和绚烂的

诚然,无人不说家乡好,“西风尽,季鹰归未?”张季鹰的莼鲈之思早已横亘绵长的历史岁月,幻化为中国的民族气质,上升为一种集体记忆或赫拉利所言的“共同想象”。老家没有大城市的快节奏,没有功利、绩效的癫狂,没有是非诱惑的云诡波谲。更何况老家能够陪伴家人,这对作为独生子女的我们来说,更是至关重要的。

然而,正如尼采所言:“每一个不曾起舞的日子,都是对生命的辜负。”人生的价值在于“绽放”于“起舞”,故乡是否能为我们提供更好的平台呢?

答案很多时候是否定的。对大多数人而言,故乡缺乏大都会的国际视野与城市气息,无以为发展中的年轻人们提供更昂贵的社会资源与机会。中国在以前所未有的速度发生着历史的巨变,变化之中,你需要知道你有什么,这个时代需要什么。王充所言:其见浅者见鲜虾,其颇深者察鱼鳖,其尤深者观蛟龙。泱泱中华,其道大光,潜龙腾渊,鳞爪飞扬。要能窥见时代的蛟龙,必须要有广博而发展的视野。

不仅如此,选择在大城市里发展,还是为了更好地为国家与社会献力。“白日不到处,青春恰自来。苔花如米小,也学牡丹开。”在大城市中,不论你是犹如牡丹的雍容绚烂,抑或如苔花一般卑微渺小,你总能觅见自己的一方田地,为时代的前进助力。共享单车在大城市实现了解决人们出行“最后一公里”的需要,如今的外卖也正是扣住了城市之中快节奏生活的契机。它们的出现又无一不让这个时代有了微小却又不可忽略的进步。易卜生则教导后辈:“社会是一艘船,每个人都要做好掌舵的准备。”在大城市中,我们才能紧握巨轮的舵柄,为中华民族的伟大复兴作出贡献。

当然,我并非想说那些偏居一隅踏实耕耘的人们,就无法为时代的发展与前进做贡献;也并不是说,投身于大都市之中,“莼鲈之思”便只是南柯一梦。是啊,“世间安得双全法,不负如来不负卿”。投奔大城市的怀抱可能意味着与青山绿水、亲朋好友暂时分离,但“他日若遂凌云志”,也是对故乡的哺育恩情的最好回报。

把握新时代,绽放在更大的舞台。让我们携起手来,在更大的城市,铸就更养眼的辉煌。

此文行文逻辑清晰:在引出青年人即将踏入社会选择奋斗方向后,提出与众多考生“希望回故乡发展”的违心之论不同的真实声音:在大城市发展人生,方能把握时代脉搏,去向更高远的天空和绚烂舞台。论证观点时先对回故乡发展做让步论证,肯定了故乡发展的表面可行之处,接着从“城市可为人的发展提供更多的机会”和“选择在大城市里发展,还是为了更好地为国家与社会献力”两方面论证观点的合理之处。最后,补充说明到农村或到城市发展应根据个人实际情况来选择。全文逻辑清晰说理充分,较好地表达在选择城市还是故乡发展上的未来人生愿景。若能在论证的有更丰富的论据做支撑,那文章就更有说服力。

观京华烟云,赏开封古都,城市的繁华大气让人心生向往。泛舟秦淮,西子湖畔,平凡的烟火气却更贴近人心。以人为本养都市之气,让人文与发展齐飞,繁华共优雅一色。

大城市犹如时代明镜,既见证着个体的逐梦之旅,也折射着时代发展的弊病。城市,以国际视野包容人才,以规则秩序塑造格局,以都市气息点亮万千梦想。让个人价值与城市发展乘风前行。但,原子化的城市人际疏解了温情,空巢青年的孤独亦是时代痛点。快节奏与压力蚕食着个体的幸福感,繁华的幻景与生活困境如影随形,难道城市只是资本与建筑的集聚?

非也!城市的竞争高压与生活成本固然严峻,但以人为本的设计亦能让都市洋溢人文气息。纽约的中央公园以四时美景与都市同呼吸,市民于摩天大楼间也可采撷一份盎然绿意;翡冷翠的古建筑壁画保存至今,走近艺术殿堂便可一览灵心慧意;杭州西湖享誉千年,现代便捷的基础设施又可给予市民舒心之旅……时间沾染了人的呼吸便成了历史,建筑熏染了人间烟火便成了文明,当城市吸取了以人为本的理念,繁重的压力也可得到释放,快节奏也挡不住诗意的绽放。

作为千禧之年出生的新一代,青年对城市的期盼、对个人价值的实现已有新的理解。周国平笔下“现代人只能从一杯早茶品尝出原野的新绿”,王开岭笔下“蛙声消亡,荷塘寂寥”的古典之殇不是我们的愿景。正如马斯洛需求理论中对人类需求的精准分级,青年人对城市空间的愿景也正转向升级——城市,要有快的便捷,也要有慢的优雅;既是奋斗拼搏的新起点,也是安身立命的港湾。大都市需要有人文关怀、精准管理呵护新一代的获得感。

城市以人为本的精准设计与管理固然成本高昂,但又何尝不会反作用于城市的深度发展呢?成都建立交通便捷、风景优美的云栖小镇,吸纳人才扬起西南创新潮流;北京工业旧址化身艺术工厂,减排除霾的同时亦捕捉到文化产业的生机。其实,城市与人并非简单的依附、容纳关系,二者实为共生共荣的一体。城市发展的深度与广度,一直与居民的幸福感并肩前行。新一代青年的胸怀与心态,始终与城市的人文气息密不可分。

生于千禧之年,乘发展之风,愿城市以宏大格局意识容细微之美,愿青年于繁华中逐梦前行并诗意栖息。

当我们或都囿于城市与家园的对立之时,林仪同学站在“千禧之年出生的新一代”的立场,表达了“青年对城市的期盼、对个人价值的实现”的新的理解:“愿青年于繁华中逐梦前行并诗意栖息”。作者从所给材料的第二、四两则关于城市的叙述出发,站在城市立场上,反思城市之中压力大、节奏快、孤独冷漠的时代痛点,寻求化解时代痛处的良方:以人为本,重新定义城市的发展。从城市的环境改善、建筑艺术、便捷设施等给出了自己心中的人居城市,并以此来化解城市繁重的压力,给快节奏的生活以诗意,让人们在逐梦之余收获更多的幸福感。文章主体意识明确,视角独特,富有新意。此外,文末作者更进一步谈到人与城市共荣共生的关系,使文章格局更进一步。同时,本文例证丰富,文采斐然,可见作者较深的写作功力。

信息勃兴,梦想绽放,新时代的洪流奔腾入海,走出象牙塔、奔赴成人路的我们正处于“大发展,大繁荣”的时代三峡:是追逐魔都璀璨的时代梦想还是落叶归根去重塑哺育我们心灵的故乡?依笔者拙见,人生长途当怀情远征,勉力乘风,拓路踏歌。

“风物长宜放眼量”是我们追求的宝塔顶尖上的辽远眼界。拓展国际视野,方能丰盈青春羽翼,怀揣青云之志才能弄潮时代浪尖。作为新时代的“00后”,我们渴望新潮,憧憬都市。信息爆炸,文化繁荣的大都会像包容万物的海绵,吸纳了五湖四海的追梦赤子;北京、上海这样的“帝都”、“魔都”更是多样人格绽放,繁盛梦想起航之地。正如梁启超所言“唯有新人才配得上一个新的国家”。大都市,新征程给予我们这些新时代的青年源源不断的机遇,开阔辽远的视野,吾辈当以丰沛的信心于此片壮阔的天地“倒海翻江卷巨澜”,以青春之我,成崭新的梦想,多样的人生。

“初心不因沾衣改”是指引迷航的我们的心之所向。在这个机遇与挑战并存的大时代,日新月异的背后亦是弱肉强食。大城市的焦虑和压力将成千上万的“北漂”、“广漂”们挤压到社会底层的泥沼中,快节奏的生活与“骨感”的现实承载不下蓬勃丰满的梦想。于是“零零一代”变成了“迷途一代”,搭不上时代的快车只能面对残酷的现实,质问来时的初心。然后作为史怀哲笔下拥有“狮子般雄心”的年轻人,我们又怎能对时代的巨澜望而却步,怎能因泣下沾衣而改变最初的梦想。新青年当如南二东射电二十四年般执着,如塞罕坝人守护土地般顽强,乘风破浪,负重前行,纵使经历栉风沐雨的洗礼,也要勇敢踏上生活的刀锋。

“此心安处是吾乡”是召唤我们回望亲情的温暖守候。当我们整理行囊踏赴征途的同时,也别忘了带上父亲谆谆的劝导和母亲殷切的目光。怀揣理想去世界闯荡的力量来源于千里之外故乡的亲情守候。莫让灵魂断故土,莫让空巢亦空心。故而我们当怀情远征,在梦想和亲情中找寻自己的平衡点,将牵挂和关怀凝结成“常回家看看”的行动,让父母与家乡参与进你我人生的愿景和梦想。

反观当今青年,将亲情置之理想之外,“说走就走”追梦者有之;全无奋斗之志,回乡托关系求人,虚度余生者亦有之。周国平有言“有所投入、有所坚守,才是新时代的弄潮儿”。为了不让回首时因碌碌无为而羞耻,回乡时面对苍颜白发的父母而愧疚,吾辈当拿出年轻的气魄和勇敢,怀情远征,成就一路缤纷此第,高歌而行。

芳林新叶催旧叶,流水前波让后波。这是一程欣欣向荣的人生芳华,这是一段雄心壮志的锦绣前程。吾辈当“大鹏一跃成风起,扶摇直上九万里”,怀情远征,拓路踏歌,成就圆满无悔的人生愿景。

本文以个人兼顾在城市与故乡中的发展为人生愿景,着重阐述在城市打拼对个人发展的意义与需要具备的能力。同时直面青年一代在城市打拼时面临的亲情问题,提出自己的见解,并积极寻求解决之策。就此还反观现实,进一步明辨个人发展与亲情之间的关系,再次亮出自己的观点,强调“怀情远征”的人生愿景。

“一个人如何看待自己的命运昭示着,甚或成就了他的命数。”这是亨利·戴维·梭罗在《瓦尔登湖》中与我们分享的智慧。吾深与之,信息时代瞬息万变,时代发展暗流涌动,我愿身处新兴都市,任时代弄潮儿,开拓人生向度。

或有人言,新农村建设方兴未艾,父母常伴左右……返乡似乎成为最佳选择。然而,揆情度理之下,新农村政策方才起航,而地处偏远之地的山区农村往往信息资源匮乏。私以为,在既具国际视野又容纳丰富社会性语境的大都市,吾辈诚应高歌猛进,立于新兴都市,领航时代发展。

“风起于青萍之末,浪成于微澜之间。”宋玉的话语警醒世人。时代发展风起云涌,新兴都市丰富的信息资源和交互式经济环境诚应为我们所考量。我国空间站系统总体设计师罗超背井离乡,就职于国家航天局,得以与世界接轨与时俱进,从而建立为国家效力,为全人类谋福祉之伟业。概之析理,在大都市信息资源推动下,吾辈诚可立于不败之地而达到自我实现。

然而,不乏其人发出都市生存压力和负担繁重的追问。诚然,快节奏都市生活和生存法则的残酷仍是不少人的顾虑所在。私以为,大城市的喧嚣与繁华带给我们的压力更多是自身进取心与上升速度不相匹配使然。换而言之,倘若我们在职场砥砺奋进的同时,能够开发自身精神潜质,以良好心态坦然接受进取和落败,诚可各异其面、各适其性而觅得生命的欢愉和可能。

“在既有生活之外相信多少的可能,便可以真切地关注多少身外世界。”简媜所言如此。诚如斯言,来自闭塞山区清华女孩黄斐大学期间为了寻找更多可能,放弃特等奖学金,最终得以入选华盛顿中心实习生。同样,华裔青年安东尼拒绝父亲利润颇丰的农场经营,来到纽约顶级餐厅做洗菜学徒苦练厨艺,成为白宫首席大厨。由此观之,曾经他们的选择或许大异其趣,但在走向新兴都市的繁华路上,他们也使自己的人生价值臻于充实,光彩熠熠。

鼙鼓已闻,良将安在?于刚闭幕的两会中,农村振兴实为热点。窃以为,立于都市,在与国际都市社会接轨的前沿,我们未尝不可联系都市而福及家乡,新农村科教文卫的发展也诚应借助城市科技的时代力量。正如北京大学应届毕业生李诚以高新科技、创新团队为家乡蔬果打开销路。农村借助高尖人才力量谋发展的新闻已屡见不鲜。与世界交互,与家乡共举杯,这已成为时代青年肩上的重担。

林语堂曾言:“我要有敢做自我的勇气,也要有能做自我的自由。”吾深以为是,日新月异的时代,立于新兴都市,做时代弄潮儿。于月明星稀后,携熹微华光,愿与诸君共勉之!

本文开篇简短有力,立意明确,任务意识强。选择材料一、二和四,先从材料二辩证思考农村虽然政策好,但是起步晚,信息相对匮乏,城市生活更具可行性。接着围绕材料一和材料四,在阐释城市生活的优势条件时,还针对城市压力大、节奏快等不利一面提出了自己的辩证思考。最后作者不仅仅简单表达对城市生活的选择的态度,更是进一步挖掘出城市与农村的关系,即借助城市的力量去建设新农村,实属难能可贵。此外,文章素材典型新颖,针对性强,富有时代气息,引用丰富,理性思考的同时不乏文采,体现作者良好的文学功底。

正所谓“物换星移几度秋”,如今的时代,其奔涌向前之势已非昨日可比。乘着时代之风,正逐渐长大的“00后”也被推到了抉择的风口浪尖。是选择加入大城市的行列,还是选择回归乡村、扎根大地?依笔者之见,回归乡村实乃上策。

不可否认的是,拥有广阔视野和与国际接轨的平台的大城市,对青年人具有非凡的吸引力。然而,今日的乡村,上有政策支持,下有宜人景色,其资源优势并非不能与大城市同日而语。更何况,不同于大城市高压、高速的生活轨道,在乡村所独有的“悠然见南山” 的自然气息中,我们更能沉静内心,从而获得更明确的目的、更强劲的动力。

除此之外,投身乡村亦是时代的召唤。在大城市已飞速前行、乡村劳动力大量外流的现实语境下,时代召唤着我们不忘乡村,利用大时代优势使乡村发展“更上一层楼”。我们必须看到,如今的乡村仍有与时代脱轨之处,这些脱轨点不是我们逃离乡村的借口,而正是我们投身乡村的原因。时代的发展不是让城乡差距越来越大,而是让城乡“共同进步”。而作为时代新鲜血液的青年人,我们更应为乡村发展注入朝气、勇气和士气。

而且,时下,已有无数回归乡村的青年人为我们迈出“回乡那一步”做出了榜样。“耶鲁村官”秦玥飞在小山村里的坚守,赢得了村民的爱戴,换来了白云村的富裕;回乡创业的张志良在故乡的坚守,使老家的产业重焕生机……种种事迹告诉着我们:时代需要我们重返乡村,在乡村建设中亦能实现个人价值与社会价值“双赢”。

因此,我由衷地希望自己,乃至于同辈人,在规划人生愿景时,都能有一份“归乡情怀”,顺应时代召唤,投身乡村建设,将满腔热血挥洒于乡村的土地上。但是,无论个人微观选择如何,我们都应有一个共同的宏观愿景:成为时代的积极分子,为时代发热发光,以青春之我,创造青春之国家!

本文开篇即紧扣情境材料旗帜鲜明点出:回归乡村实乃上策。继而围绕城市与乡村的利弊,在权衡比较中多维度说理,进一步说明“回归乡村”的理由,具有思辩色彩。文末再次重申作者的“人生愿景”,同时呼吁广大青年:顺应时代召唤,投身乡村建设。全篇文脉清晰,思想独特,有较强的说服力。

激荡的当下,对物质生活的追求,让许多农村青年背井离乡,到大城市谋求广阔的前程。然而,在城市弱联系势不可挡的当下,有多少人的意气被漂泊的孤寂鲸吞蚕食?农村空洞化,城市太拥挤,一边是“空巢老人”和“留守儿童”,一边是身心俱疲的“蜗居青年”,这样的情形还要折磨我们多久?诚然

,诸如在上海这样的大都市,具有国际视野和大城市气息。年轻的生命不甘受缚,可以在此更广阔的物质舞台与精神高地,开眼界,长见识,非但无可厚非,相反这恰恰是一个人有所追求的体现。但漂泊不是常态,人是群居动物,源其内心有着对归属感的渴求,兜兜转转,浪迹天涯,最终还是要回到温暖的家,将疲惫的灵魂安放。因此笔者认为,吾心安处是故乡。更何况,大城市未必都繁花似锦,不见

泥泞。大城市压力大、节奏快,许多人都跟不上。朝九晚五的生活,磨平了大部分人的棱角和锐气,忙碌也庸碌。碌碌的人生,存在着麻木的灵魂,或许一开始你确实心驰神往,乐在其中。但日复一日的枯燥终会让你厌弃,厌弃环境,甚至厌弃自我。因而正如金一南先生所言:“越是喧闹,越是孤寂;越是寂静,越是丰富。”城市是历练的好去处,却并非就是可以扎根的沃土,家乡才是我们最终的归宿。再者,选择

故乡也不是安于现状,不思进取。新时代新政策迭出,不少人选择回乡创业,因为政府正大力支持,国家让利丰厚,发展前景十分广阔。我们可以如海外学子一样求学归来仍为祖国效力。异乡浪者,回乡创业,带动家乡发展,这其实就是家国情怀的体现,是人之为人所应有的大境界。临渊羡鱼,不如退而结网,与其对大城市趋之若鹜,不如不遗余力建设家乡,带着父老乡亲们富起来、强起来。更为

重要的是,人最可贵的是初心不改。社会浪打浪的热潮,对年轻人未尝都是好事。诸如笔者等“00后”更是被推搡着前进。人最怕对物欲的追求遮蔽了生命的星空,然后在万籁俱寂的夜晚嗟叹为什么我们“两手满当当,心中空荡荡”?是漂泊的无奈,还是少年意气的丧失?是能力的缺乏,还是对时代的妥协?我想这一个个问题将如晨钟暮鼓,跟随我一生,一路行走,一路叩问:求什么?为何求?初心仍在否?意气未丧否?一言以蔽之:

笔者愿同所有的“00后”一样向往繁华,笔者亦希望同所有的“00后”一起守住初心。这便是笔者的人生愿景:吾心安处是故乡!【王清铭

】本文开头以乡村老人“空巢”、儿童“留守”与城市青年“蜗居”的社会现象入题,点出社会现实的残酷,随之在辩证肯定步入都市固然体现人的追求后,从三个层面分析论证了“吾心安处是故乡”的人生愿景:其一,大城市压力大、节奏快,虽是历练的好去处,却能让人忙碌而庸碌;其二,回乡创业不是不思进取,而是一种家国情怀的体现;其三,人最可贵的是不忘初心,回乡是在践行真正的初心。最后,总结全文再次点题。全文主题突出,不枝不蔓,虽若干词句略显不流畅,但仍不失为一篇考场佳作。

本文由语文月刊公众号ID:yuwenyuekan 编辑整理,转载请注明出处)

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

30, 9月 2022
金榜题名时 哲学让她们未到“他乡”遇“故知”

中新网天津7月11日电 题:金榜题名时 哲学让她们未到“他乡”遇“故知”

名字只有一字之差的高凡乔、高凡淇是今年的两名高考考生,来自辽宁沈阳的她们报考了同一所学校的同一个专业,分别以627分和626分的高考成绩一举获得南开大学“强基计划”哲学专业今年在辽宁省仅有的2个录取名额,即将成为大学同班同学。

“双胞胎?”资料显示两位姑娘的父亲的名字同为高伟,加上仅有一字之差的姓名,让南开大学辽宁招生组老师不禁联想两位姑娘是亲姐妹。进一步了解后才得知,两位姑娘并不相识,父亲的名字更是巧合中的巧合。

这两天,全国各大高校的首批录取通知书纷纷寄出,考生和家长期待的同时也备受社会关注,两位姑娘的故事在网上火了,网友不禁感叹:这是什么神仙缘分!

其实,比网友更感到吃惊的是两位姑娘本人和她们的家人,她们生活在同一个区。在过去的18年里,两个女孩或曾谋面,或曾擦肩而过,但是她们从不知有对方的存在。

金榜题名的激动心情还未来得及平复,即将在秋季新学期踏上求学之路的两个女孩没有想到,未来,在“他乡”,会有一位同样热爱哲学的“故知”相伴。

得知自己还有一位异父异母的“亲姐妹”后,两位姑娘通过南开大学“强基计划”录取学生的微信群取得了联系,两位爸爸也终于见面。“真的是很惊喜,感觉是缘分不浅。这是两个孩子的缘分,也是我们两个父亲的缘分,同时也是我们和南开大学的缘分。”两位父亲不禁感慨。

的确,如果不是这次同步考入南开大学哲学专业,两位姑娘的生活很可能永远都不会有交集。二人对南开哲学同样的执着与热爱,让两条平行线交汇在一起。

高二下学期开始,高凡乔就把南开大学哲学专业当做自己最理想的目标,“很多人会问‘学哲学有什么用?将来能干嘛?’我记得以前看过一句话‘无用之用,方为大用’,当时我就感觉被击中了。哲学不像其他科学,知道一个定理,有一个成果,可能马上就能得到什么。哲学是潜移默化的滋养你,是一门让人变得智慧的学科。”高凡乔说。

“哲学是一门追求智慧的学问,我喜欢研究哲学理论,南开的专业实力非常强,而且像哲学、历史这些学科,都是对前人经验的继承,能学到很多。”高凡淇对哲学同样的情有独钟,除了南开哲学专业,在其余的志愿栏中,她也尽可能地选择自己热爱的哲学专业。

“真的是太神奇了,哲学其实就是一门很神奇的学科。国家的‘强基计划’本身就是鼓励青年学子来报考这种基础专业学科,能够报考哲学更是值得鼓励。学校由此决定将今年的001号、002号录取通知书就给这两位同学。”南开大学招生办公室主任金柏江说。

南开大学辽宁招生组的老师表示,学校非常看重高凡乔、高凡淇对哲学这一基础学科的兴趣和志向,这符合南开大学文理并重,注重基础学科人才培养的选材标准。作为“强基计划”录取的学生,她们本科二年级开始就可以跟随导师开展专业研究,南开愿意为优秀的同学提供平台,助力她们实现成为哲学领域研究型人才的志向。(完)

28, 9月 2022
南岭:三次产业革命的创新逻辑

摘要:人类共经历三次产业革命。第一次产业革命发生在18世纪,以蒸汽机的发明和应用为标志。第二次产业革命发生在19世纪,以电的发明和应用为标志。第三次产业革命发生在20世纪,以计算机的发明和应用为标志。三次产业革命都是以市场经济为基础、企业为主体、科学发展和技术应用为动力的。但发生的背景不同,具体条件不同,创新元素及组合方式不同。厘清三次产业革命的联系和差异,有助于理解产业创新的逻辑,掌握新一轮产业创新的主动。

我们正在经历一场深刻的产业变革,能否赢得胜利,关乎高质量发展。我们正在经历一场激烈的产业竞争,能否赢得优势,关乎国家兴盛。因此,我们迫切需要对发达国家既往的产业革命进行历史考察,从中寻找可供借鉴的有益经验。

肇始于18世纪英国的工业革命,被公认为世界上发生的第一次产业革命。这次产业革命使人类突破了“马尔萨斯陷阱”,一些先发国家由此走向丰裕。这场产业革命是人类历史上伟大的创新,是一场按照一定逻辑展开的创新。

(一)这是一场由经验型且富有“企业家精神”的人掀起、组织和推动的产业革命。第一次产业革命由纺织工业起步,以动力变革为基础,钢铁业、运输业及其他产业先后革新。这场革命的杰出发明者中,珍妮纺纱机发明者詹姆斯·哈里夫斯基是纺纱工。水力纺纱机的发明者理查德·阿克莱特是个理发师也是个做假发的。用焦煤炼生铁的发明人亚伯拉罕·达比是个卖麦芽酒的人。打开工业革命大门的人詹姆斯·瓦特是个造船工人的儿子,他在自学过程中与科学界有过不紧密的联系。在最重要的发明家中,只有自动织布机的发明者埃德蒙·卡特莱特有大专文凭。[1]

如果他们仅仅作为技术发明人,还不能形成产业创新的充要条件。关键是技术发明人同时也具有企业家精神,这类人可以称之为企业家。在创新经济学的奠基人熊彼特教授那里,所谓创新,就是通过一种创造性破坏,实现一种要素的新组合,从而建立一种新的生产函数。而企业家就是具有这种精神和这种才能并组织其他要素完成这一创新使命的人。企业家履行这样的职能,构成了产业创新的源泉和动力。[2]

阿克莱特、拉比都是有名且兼有发明人和企业家双重身份的重要人物。工业革命代表人物詹姆斯·瓦特发明蒸汽机及推动广泛应用的故事,大体上可以反映出那个年代的企业家精神。1765年,瓦特制作了一个对纽科门蒸汽机有革新意义的发动机模型(发明人),并得到了一个叫约翰·罗巴克的投资(投资人)。双方约定,罗巴克垫付瓦特对约瑟夫·布莱克的欠款(布莱克曾经资助了瓦特的研究),并承担制造机器的费用。瓦特许诺这种机器将节省一半燃料,罗巴克将得到2/3的利润作为回报(企业家间的契约)。到1768年末,机器设计完成,罗巴克出资注册了一个“减少火力发动机中蒸汽和燃料消耗的新方法”的专利。正在建工厂造机器的过程中,罗巴克企业破产,将股份转让给了另一位叫马修·博尔顿的企业家。于是,有了一个接力赛。博尔顿帮助瓦特延长了专利,双方签署了一项资助协议。博尔顿负责这个项目的所有费用,支付实验所有花销,并每年给瓦特300英镑,而他得到存续期专利收入的2/3。1776年,瓦特蒸汽机正式诞生并投入使用。到了1780年代末期,蒸汽动力已经变得适用于各种规模的工业企业和其他行业,为几乎所有行业提供动力(瓦特—博尔顿公司因之占领市场并获利)。瓦特蒸汽机,从设计到生产、从应用到市场,直至成为一个新的行业,并改变了产业构成,充满了各种不确定性和风险,也存在巨大利润的想象空间。企业家精神引导和支撑了创新。

(二)这是一场适应技术创新而生发的多方面创新的产业革命。经济学家熊彼特在创新理论中,提出了企业通常采用五种方式“改变生产函数”,“实现新组合”:(1)引入一种新的产品;(2)引入一种新的生产方法;(3)开辟新市场;(4)征服或控制原材料或半成品的新供给来源;(5)实现任何一种工业的新组织。

英国工业革命中的企业家大多采取一种或几种方式对要素进行新的组合。如英国经商奇才乔赛亚·韦奇伍德的成功之道体现了熊彼特教授概括的“五新”路径。韦奇伍德开发了一种奶油色的瓷器(这在当时欧洲是发明性的新产品),借为女王生产奶油色茶具之机,将产品冠以“王室牌陶器”(打造品牌),在其产品上,打上制造商的标识(商标运用)。捕捉欧洲当时流行的复古潮流,从考古中挖掘元素,制造出复古风格的陶器(新原料来源、新配方)。将陶器从日常用具引向奢华的装饰。除品牌、商标等营销方式外,韦奇伍德还一改委托经销的做法,在当时最时尚的伦敦,直接开设华丽的样品陈列间,开启展示性的销售(新方法、新市场)。他的产品不仅畅销英国,而且流行于欧洲。[3]韦奇伍德经营之道的创新,与当时的中国陶器经营策略显然是有过之而无不及的,其影响在今天看来亦有意义。企业家精神在他那里淋漓尽致地发挥。

工厂制度的确立,是英国工业革命中产业组织创新中的突出成就。水力纺织机的发明人(同时也是企业家)理查德、阿克莱特经营自己的发明和生意,1772年,他在德比郡克罗姆福德建立起5层楼的厂房,将纺纱机和分拣、漂洗、标签和包装设备安装在一起,实现了纺织工业的机械化。这位发明人还通过控制专利授权,严格限制其他厂商工厂的纱锭数不得超过1000个,以阻止其挑战自己。阿克莱特的工厂,被誉为现代工厂的开端。工厂制度是一种与机器大工业相适应的生产方式。工厂生产的机械化,其能力和效率高于传统的手工作坊和家庭生产。工厂生产的规模化生产,分摊到单位产品中的成本低于传统的手工生产。工厂生产形成的分工协作和专业化,比没有分工的生产效率高。工厂催生的现代管理,对传统管理是一种变革。工厂制度不到一个世纪就打败了几千年盛行的生产组织,与工业革命一道,成为现代经济的组成部分。

(三)这是一场基于大量企业的集群性创新,大规模的“创造性破坏”,呈现新业态新结构为主体的产业革命。产业变革不只是某一个企业的创新,由于存在着前向或后向,纵向或横向的相互关联,一个企业与另一个企业,一个行业与另一个行业往往形成集群式关联式创新。英国工业革命起步时,织布技术比较领先,而纺纱技术不能与之相匹,市场需求催生了纺纱的机械,机械制造需要钢铁,炼铁需要大量的煤,采煤遇到了运输和排水问题,这些又对动力提出了需求。行业发展互为条件、互为市场,旧的结构打破,新的结构产生。在技术层面,产业关联也密不可分。如博尔顿—瓦特公司蒸汽机的生产和成功的大规模应用,得益于当时已有的机器加工业,特别是机床工业。瓦特的蒸汽机要求汽缸镗达到极高的精密度,该技术是由威尔金森公司发明的镗床加工的。这种膛床原来是制作炮弹而发明的。“英国历史学家西蒙·谢弗认为,破解工业革命起源之谜,部分答案存在于三个貌似互不相干的因素:大炮、钟表和啤酒。在这三个领域,英国都曾处于领先地位,以‘火箭号’这种蒸汽机车为例,从事大炮制造的英国工程师早就掌握了一种精密技术,能把活塞严丝合缝地安到汽缸里,从而形成密封。英国的钟表师也知道怎样把杠杆的上下运动转化为圆周运动。英国的酿酒师是也有办法让蒸汽压力保持稳定。”[4]

工业革命使得英国的国民经济及构成发生了根本变化。1801年英国的农业、林业、渔业占国内生产总值的34%,制造业、矿业、建筑业为28%;1871年,上述收入分别为15%和42%,后者上升为主导产业。铁和钢的进出口也从一个方面反映英国经济构成。1700年至1709年,英国进口总量16千吨,出口总量为1.6千吨,而1850年至1859年,上述数据分别为44千吨和1225千吨。[5]棉纺业或许最能反映工业革命。1765年,英国的纺织总量是价值50万磅的棉花,全部是手纺。1784年,这一总量跃升到1,200万磅,全部是机纺。到1830年,棉布料占到了英国出口贸易量的一半以上,而这竟是出自一个看不到棉花种植地的国家。[6]尽管很难找到更完整的数据说明当时产业革命的整体结构和面貌,但可以断言的是,这场革命是整体性的“创造性破坏”,是全面性的“要素新组合”。正如熊彼特教授所描述的那样,新组合意味着对旧组合的竞争性消灭。新组合不意味着对某些闲置资源的利用,通常新组合须从某些旧的组合中提起必要的生产资料,新的组合意味着在旧的经济系统中现有生产资料的不同利用。[7]确实,18—19世纪的英国,自然资源并未有根本的改变,山还是那些山,水还是那些水。但新产业技术、新产业态、新产业结构、新产业组织渐渐占主导地位。

(四)这是一场发生在现代科学兴起,工业启蒙与理性觉醒背景下的产业革命。有人说,牛顿为工业革命创造了一把科学的钥匙,瓦特用这把钥匙打开了工业革命的大门。这句话虽然不十分准确(没有证据表明蒸汽机的发明与牛顿力学直接相关),但大体上讲了工业革命与现代科学兴起是有关的。美国学者乔尔·莫基尔在研究知识经济的历史起源时,提出了一个工业启蒙的概念,架起了现代科学与工业革命的桥梁。莫基尔认为,18世纪发生的启蒙运动是多层次的复杂现象,工业启蒙关注于对自然力量的观察、理解和人工利用。“工业启蒙是两类有用知识及其二者关系都发生了根本性转化的一种社会变迁过程。”[8]这里两类有用知识,一类是命题知识,即关于自然现象和规律的知识。一类是指令知识,也可以称之为技术。前者具有认知特性,后者具有技艺性,工业革命中,两类有用知识的持续增长,互动和转化推动了创造和发明。科学发展对工业启蒙的贡献表现为,科学方法、科学精神和科学文化互相交织。科学方法,是指以精确测度、数控实验或结果可重现为标志的具体方法,它贯穿于所有技术活动之中。科学精神则是一种对自然现象有序性、理性和可预测的忠诚信念。自然界是可知的,被固化在工程师和发明者的心目中。而科学文化认为,应用科学要服务于商业和制造目的。人类对事物的控制依赖于不断积累起来的关于自然界如何工作的知识,自然界只能顺从具有有关知识的人来统治。[9]在科学文化和科学精神、科学方法对工业启蒙的影响中,科学精神和科学文化是一种区别于中世纪的全新观念,这种观念的广泛确立,支配了那个时代的人的行为。而科学方法的运用,提供了解决工业化问题的方案和形式。第一次产业革命中,虽然科学本身还不足以直接作用于以技术为基础的产业创新,但工业启蒙的深入人心和付诸实践,足以证明科学兴起对产业革命的巨大作用。

(五)这是一场发生在市场经济制度基本确立,具有相对宽松的工商业和社会团体发展条件支持的产业革命。为什么在18世纪的英国,涌现了一批天才的发明家和企业家推动着创新?为什么工业启蒙活跃在英国并成为促成工业革命的动力?回答这些问题,不能不走到特定的政治经济社会结构中。

1.英国的“光荣革命”和市场经济制度确立,为工商业发展提供了激励。1688年,英国发生了光荣革命,信奉新教的威廉三世成为英国国王。1689年,《权利法案》通过,英国建立起君主立宪制。王权受到了限制,议会和政府掌握了权力,一批新贵取得了治权。《权利法案》废除了王权的一些特权,如暂停执行的法律有:国王不经议会同意而征税、国王干预法院事务等。《权利法案》是对商业利益和家庭利益的一种保护,给企业家和投资人带来的信号是,他们创新收益不再随意被剥夺,经济活动有安全的社会环境。1776年,现代经济学的奠基人亚当·斯密发表了《国富论》,严厉批评重商主义,赞美市场的平等交换和自由竞争,英国市场经济制度初步形成。新的政治结构和经济制度,打破了中世纪以来以世袭地位进行社会分层的框架,为工商业者提供了进入社会的新通道和实现机制。正是这种激励,发明家企业家才激发起创新精神,冒险精神,进取精神。也是这种激励,工商业逐渐呈现出广泛的而非零散的,持续的而非一时的发展态势。这一最重要的社会条件,在当时的欧洲唯英国所有。

2.专利制度。专利制度是英国工业革命的核心指导,通过法律保护发明的权益,确认原创,激励创新。水力纺纱机的发明者阿克莱特,蒸汽机革命性创新的瓦特,都是最大化专利制度的运用者、受益者。英国的专利制造,随着工业革命的发展而增长。1700年到1740年政府每年平均授权的专利不足5个,而从1740年到1780年,每年平均的专利授权数量14个,1780年到1800年,平均每年的专利授权数上升到52个。[10]专利授权的增长,一方面反映了这项制度对发明创造的吸引力,发明创新者对“我的创新”的在意和对制度的信任,另一方面也反映了英国工业革命中创新突破的不断延伸。对工业专利授权为普遍性的保护。专利制度也是当时英国实施的独特制度,是鼓励创意、技术和产业创新的秘诀。

3.月亮社及社团。18世纪,英国有众多俱乐部,极负盛名里有伯明翰的“月亮社”,这是一个将工业与科学相结合的社团组织。会员中有的是18世纪最有影响的企业家发明家以及科学家等等。伊拉斯谟·达尔文(《物种起源》作者达尔文的爷爷)是月亮社的创始人之一。成员多是新教徒,包括作家、工匠、官员。每月满月的那天,他们就相聚一起进行交流。如企业家、陶瓷制作和营销商韦奇伍德与化学家约瑟夫·普里斯特利,交流陶瓷与化学方面的问题。月亮社的成员中,先后有10人成为皇英国皇家学会会员。类似的社团组织,还有技艺协会,皇家研究所,伦敦地质学会,皇家工程师学会等。这些社团组织或综合或专业,或相互交流,或共同研究,或出版书刊,或组织培训,不仅促进了科学知识和实用知识的相互渗透,相互转化,降低了知识技能传播的成本。更为难得的是,通过这种方式,高深的知识和技能走进大众,普及社会,打破了阶层界限,促进了社会平等。而这一切构成了工业启蒙和产业创新的化合剂。这也是当时英国所特有的。

与英国情势形成鲜明对照的是,在工业革命时期,西欧一些国家也不乏科学家和发明家,甚至不乏当时最先进的发明。如德国德累斯顿附近的迈森小镇,出产过的一种上乘的瓷器,这种瓷器专供王室。国王奥古斯塔斯二世为防止配方外传,竞下令将发明人关在城堡里。法国的天才发明人雅克·沃康松1731年发明的了一种水平最高的自动消化鸭,具有很强的娱乐性,但也没有投放市场,更没有形成产业。“英国人有个基本观念,那就是,一项创新,首先要能赚钱,能够商业化。”乔尔·莫克尔说道:“无论是在哪个社会,都没有人对钱反感,但在法国,创新首先要服务于国家,他们首先看军队需不需要,军队不需要的,就用于上层社会。”[11]这或许是工业革命为什么在英国而不是在其他国家发生的一个重要原因。

第二次产业革命,是以19世纪中后期的电的发明和应用为标志的。19世纪末到二战前,各种新产业新业态爆发性增长,如石化产业、钢铁产业、汽车产业等等。之所以以电的发现和应用为标志,是因为电的通用性、基础性,如同第一次产业革命中的蒸汽机。第二次产业革命与第一次产业革命相比,既有继承性,又有革命性,这一点在其创新逻辑上也得以体现。

(一)这是一场发生在科学世纪,科学与技术相互推动相互影响的产业革命。19世纪被称之为科学的世纪,在这个世纪里,自然科学的各门各类,如数学、物理、化学、医学、生物学、天文学等等都日趋成熟,构成了自然知识的大厦。以至一些科学家认为,至19世纪末,自然界的根本问题已经解决,剩下的就是使计算再精确一些而已。19世纪末,在认知上,科学化代替了工业启蒙,科学价值更深入人心,以科学应用提高技术和竞争力日益成为企业家的选择。

科学发展直接改变了技术创新的方向和源头。化学的发展及其应用,催生了化工技术的井喷,而物理学的进步,打开了通向电的技术的大门,一系列电的应用技术被发明了出来等等。有学者指出“1875年左右,西方尖端工业技术的发展已从可见世界里的杠杆、齿轮、凸轮、轴、滑轮以及曲柄转向不可见世界的原子、分子、电子流、电磁波、感应、电容,磁力、电量,电压、细菌、病毒以及基因,其结果是西方工业技术前进所依靠的泉源有所改变”。[12]而应用技术的发明,与科学发现又形成正反馈,加快科学革命。一个很有说服力的案例是“巴斯德消毒法”与“巴斯德微生物学”的创新。1795年,法国糕点制造商阿佩特发明了食品灌装技术。1810年,英国出现了以密封方式存储食品的镀锡容器。但阿佩特和英国的效仿者们都不清楚这项技术为什么有效,也不知道功效过程是怎样的。法国葡萄酒酿酒师,也困惑于葡萄酒变酸且不易保质的问题。直到19世纪80年代,法国生物学家路易斯·巴斯德在研究法国葡萄酒变酸时,揭示了其中的原理,即影响食品和酒变质变酸的主因是,某种微生物存活其中。用适当温度可以杀死或抑制微生物的生长,从而保持食品或葡萄酒较长时间不变质。

在实践中产生的巴斯德微生物学和巴氏消毒法,不仅深化了生物学的认知,促进了食品行业的发展,而且对其他产业(如医疗)产生了积极作用。第二次产业革命中,科学或者认知的拓展,应用技术的进步,以及二者的协同和相互正反馈,为产业创新提供了方向和源泉,构成产业革命的“硬核”。

(二)这是一场现代教育勃发,源源不断提供人才支撑的产业革命。由中世纪而上溯,西方社会技艺的传承主要是师徒,及至中世纪末期的行会。这使得技艺封闭在圈子内,有用技艺得不到普遍的应用和大范围推广,也抑制了技艺之间的竞争和激发起的创新。中世纪时期,虽然办了一些大学,但主要是进行经典教育。一些自然科学发现,更多的是由好奇心驱动或有钱人资助的研究成果。第二次产业革命中,产业创新的科学元素比重上升,对高水准的工程师、技师需求大,传统的师徒传承、行会和大学满足不了新产业的需求。一些后起的国家抓住了关键,大力发展新工科教育。

19世纪中叶开始,美国工程教育快速发展。伦斯勒理工学院(1824年)、麻省理工学院(1865年)、斯蒂文斯理工学院(1876年)先后成立。1919年,麻省理工学院在电机工程系启动了一个项目,参与的学生学习时间一半在学院,一半在通用电气公司。地方积极发展工程教育,工科类院校迅速增长,到1917年已有126所。[13]

德国作为后起之秀,19世纪教育资源投入对其成为科技和产业强国举足轻重。柏林大学(1809年)、波恩大学(1818年)先后成立,并贯彻研究和教育并重的新办学理念。“德国科学的大发展是从化学开始的。1924年,德国化学家李比希从巴黎学成回国,担任吉森大学化学教授,这位有机化学之父在吉森大学创立了一套新的化学教学方法。首先他建立了一个专供学生使用的实验室,让学生们自己在实验室里动手解决教授所提出的问题,这打破了学生们在教授的实验室里打下手当门徒的传统。这种先进的教学方法吸引了大批的青年学生来到吉森,聚集在李比希身边,使吉森成了当时欧洲的化学研究中心,李比希的学生很快分散到德国各地,在各大学和新型的化工企业担任职务,使德国的化学和化工首先走向世界的前列。”[14]美国、德国超越英国,领第二次产业革命之风骚,引入和创新现代教育功不可没。

(三)这是一场工业科学的兴起,科学家加入企业创新的产业革命。所谓工业科学,是指科学知识在工业中的应用或用科学理论和方法组织工业设计、生产、管理等。第二次产业革命时期,随着科学的创新和应用,特别是一些不可见的元素知识应用,如原子、分子、电子、电、磁、细菌、病毒等等,只有受过训练的科学家或工程技术专业人员才能理解和运用,工业科学由之兴起。一批科学家被有远见的企业家聘用,成为产业创新的重要力量。如美国钢铁大王安德鲁·卡内基的传记作者,在其相关作品中引述了传主的一段话,为工业科学中科学家的加盟和创新作用的发挥,作了一个很生动的注解。“我们发现……一位有学问的德国人——弗里克斯博士——他向我们公开了许多奥秘,现在发现一向被认为好的矿石的含铁量比过去所说的要少10%、15%甚至20%。迄今为止,我们一直认为不好的矿现在都在生产优质矿石,好的成了坏的,坏的成了好的,一切都颠倒了。生铁炼制过程中的不确定性,有化学知识解除了。”[15]这还不是个案,如发明大王。爱迪生本身不是科学家,但他雇用艾普顿和克劳迪斯为他工作,前者是数学家和物理学家,后者拥有电气工程博士学位。1892年,通用电气公司通过兼并接收了爱迪生的电器公司,留用了查尔斯·斯坦迈茨当咨询工程师,斯坦迈茨在德国大学学过数学、电力工程和化学。1889年移民到美国,作为一名独立个人发明家,他搞出了200多项获得专利发明。[16]

(四)这是一场企业研发组织化、专门化,工业实验室主导的产业革命。与第一次产业革命的创新逻辑不同的是,第二次产业革命中,一些企业组建工业试验室,使研发机构化、专门化、知识化。这一新的创新逻辑的确立,本质在于创新范式的进化。第二次产业革命时期,科学理论的创新,为技术创新、产业创新提供了更广阔的认知空间。但从原理的揭示到技术化、工程化、产品化、市场化还存在着“万里长城”,若干环节仍需要研发的加持。

在第二次产业革命中,德国在化工产业大放异彩,拔得世界的头筹。其中巴斯夫公司从支持合成氨的研发到产业创新发展是一个十分经典的案例。合成氨是19世纪人类为解决天然肥料日益减少而无法支撑未来而提出的课题,德国尤其紧迫。巴斯夫公司意识到其未来产业前景,关注和支持合成氨的研究。在若干科学家进行基础理论和试验的研究中,德国卡尔斯鲁厄高等工科学校化学家弗里茨·哈伯博士和助手掌握了以用氮气和氢气制取氨并取得比较高产率的技术(科技成果初现)。但技术是否可行,需要大幅提高合成氨实验装置的性能,找到大幅提高氨的生成速度的触媒,在大学缺少经费时,巴斯夫公司两次支持了哈伯博士及团队的研究(企业支持大学研发)。1909年7月的模拟实验中,哈伯系统稳定运转了5个小时,高压反应室中的氦气被转化成氨的达6%—8%,实验成功。巴斯夫公司获得成果转让优先权。作为研发奖励和不外泄技术的补偿,巴斯夫每年给哈伯支付2.3万马克的薪水和研究费,另外投产之后,每生产1千克合成氨,给哈伯提取数便士的红利(成果转化激励机制)。

实验室成果产业化,在重化工业那里,要经过“中试”,以验证实验室成果产业化的可行性、安全性和经济性,并将新产品推向市场。这往往需要更复杂的二次或多次研发。合成氨科研成果产业化过程,面临三大难题。即廉价高效触媒的开发,高纯度原料气体的大量生产和大型耐高温高压合成装置的研制。卡尔·博施博士主持了公司合成氨项目的中试(多次研发和试验)。在经历过爆炸和无数次的失败后走向成功(通过中试过程被工业实验称之为越过死亡之谷)。巴斯夫产出了世界上第一炉合成氨,开始了一个新的产业。卓越贡献者弗里茨·哈伯博士、卡尔·博施博士分别获得1918年和1931年诺贝尔化学奖。[17]

美国贝尔实验室是工业实验室优秀代表,也是用技术生产技术,用技术促进升级,用技术扩大对自然界认知的范例。1876年,贝尔发明了电线年,成立贝尔实验室。该实验室是晶体管、信息论、太阳能电池、通讯卫星、激光器、发光二极管、数字交换机、可视电话、UNIX系统和C语言的发明者。还贡献了25000多项专利技术。有15位科学家获诺贝尔奖;16位获美国科学技术奖和4位获图灵奖。贝尔实验室既发明了技术,也发现了科学,既使技术工程化,又使技术产业化。

第二次产业革命时期,工业实验室并非个别现象,“1898年以前美国工业中已创建139个研究实验室,其中112个在制造业,以后到1918年为止,又建立了553个研究实验室”。[18]工业实验室既是科学时代创新的产物,也是重要创新载体。

(五)这是一场产业组织进化,“流水线”与大规模生产相结合的产业革命。“流水线年)、特定的地点(底特律)、出现在特定的产业(汽车产业)中的。流水线相比第一次产业革命中的工厂制度而言,是一种技术和管理制度或生产方法上的飞跃性的创新。大卫·E·奈对流水线的特点进行了详细描述。可简要归纳为五个方面:劳动分工优势的提高;通用零部件;单一功能的机器;机器设备的布局以制造每一种零部件的操作为主,而不是根据其类型进行摆放;通过滑行和传送带将零部件传送到工人面前。[19]流水线的应用和不断完善,大大提高了福特公司的生产效率。

流水线重构了生产技术的物质结构,重构了工厂设计,也倒逼了技术变革。如零部件的精密加工和通用性等等。同时,也改变工厂生产的组织管理,其中一个重要的方面是,过去工人的劳动是由管理者监督的,而在流水线上则由机器带动去实现。此后,在流水线的基础上,产生了管理的自动化和精益生产。流水线的推广,还引导了工业的全球化。由于流水线使得一般的工作变得简单且易于操作,正常人经过短暂培训就可以上岗,大大拓展了劳动力的适应性,制造这一精密过程在加工环节变得简单了。这使得劳动力便宜变成一种分工优势,这决定了新的国际分工。因此,流水线的影响和价值在产业创新中难以估量的。

电子信息产业的兴起,可以追溯到第二次产业革命,电报、电线世纪初就已发明并进入经济社会中。不过,真正可以称之为第三次产业革命的,是20世纪中期电子计算机的发明及其应用,以及其后人类逐步走入互联网、物联网时代,信息产业成为一些国家的支柱产业,并成为几乎所有产业的基础。因此,我们考察第三次产业革命的创新逻辑,重点放在二战及以后的产业创新。

(一)这是一场知识经济时代来临,知识型企业引领的产业革命。如同前两次产业革命,企业仍是主角。从计算机的商业化到将互联网连接到千家万户,从手机的普及到大数据的形成,从人机互联到人工智能无一不是企业创新行为的结果。不过,战后的几十年,科学更加高深,人类对自然的认知向广度和深度拓展,产业创新中知识含量也不断增长。

一是知识型企业家在创新中群体性崛起。新产业的巨头谷歌公司、英特尔公司、思科公司等初始所有权或高层管理者多拥有名校博士学位。微软公司、苹果公司、脸书公司的CEO也大都是不满学校的教育而退学的天才般的创业者。他们不仅具有传统企业家的“企业家精神”,而且大多怀有改变世界的梦想。他们创业创新的领域,其认知基础不是浸淫日久的传统知识,而是对未知探索的渴求和对传统的叛逆。他们不是被动地满足已有的社会需求,而是以新供给创造出需求。

二是研发成为公司的基石和主业。与传统的公司不同,新公司竞争力主要来源于高门槛的科技研发,以及产出的新产品新材料新工艺新服务新管理。研发型企业一般具有以下优势。(1)高投入的研发强度。一些公司的研发投入占销售比高达10%及以上。如深圳的华为公司2020年的研发投入超过营收的15%,超过1400亿元。(2)员工中高学历高水准的研发人员占比高。以华为公司为例,从事研发的员工占比近半数。在研发团队中,数学家、物理学家、化学家超过千人。这个指标完全可以比肩知名的研究型大学,是传统企业难以想象的。(3)以高新技术领域发明专利占领全球制高点。美国高通公司凭借CDMA领域的专利,在3G、4G通讯发展中赚得盆满钵满。华为公司在美国申请的专利超过万件,其中5G领域专利领先全球。专利技术竞争成为公司竞争之重器。(4)企业创新呈现出快速与迭代。英特尔公司创始人之一的戈登·摩尔曾预言:当价格不变时,集成电路上可容纳的晶体管数量,每18—24个月翻一番。或微处理器的性能每两年提高一倍。迄今为止,信息技术的发展基本验证了摩尔的预言,故有摩尔定律之称。苹果手机于2007年推出,到2021年推出iPhone13,几乎年年更新。这些都集中反映了新经济中公司的创新力。

三是公司既是创新平台又是资源配置平台。苹果公司、谷歌公司、中国阿里巴巴等巨头,既是功能性公司,提供专门的创新产品和服务,如搜索引擎、通讯、供应链等,更是平台公司。这本身既是技术创新也是组织创新。作为平台公司,这些巨头链接着一种产业生态,形成强大的产业生态集群。如谷歌搜索引擎、谷歌翻译、谷歌地图、谷歌新闻、谷歌天气、谷歌无人驾驶等以及安卓系统开源式接入。苹果商店早已令人眼花缭乱。阿里巴巴将成千上万供应商接入系统。并且,随着云计算、智联网的创新链接和应用,新技术以不可遏制的方式繁殖和演化。实体世界之外的一个虚拟世界逐渐形成。这种由信息技术支撑的动态竞争产业生态创新至今还在蓬勃发展。它也许是人类产业创新的长期逻辑,或许也是我们面临的一大挑战。

(二)这是一场产学研深度融合、共同发力的产业革命。产学研深度融合是新产业创新的主要特征。产学研深度融合,不能简单地理解为企业从事生产、科研部门从事研发、大学从事教育,然后围绕“产”建立密切联系。或者局限于“科研成果产业化”的线性逻辑。尽管上述组合十分有意义,但产学研深度融合本质在于,知识经济时代,企业的生存和发展,比任何时候都依赖于知识及其应用和人才发挥作用的内化。而知识的增长和人的发展也需要企业创新提供支撑、反馈、验证和推动,两者相互依存和彼此增强。你中有我,我中有你,水融,浑然一体。硅谷与斯坦福大学的实践提供了成功范例。

最具有典型意义的是,大批如雷贯耳的企业本身就是产学研深度融合的化身。如谷歌、思科、惠普和太阳微系统、雅虎等等。这些创办者是斯坦福大学的教授、研究人员或学子,也是企业家。他们是知识、技术的创新者,也是身体力行的创业者。他们的身份就是“产学研”深度融合的统一体。特别是那些起步于校园的企业。谷歌搜索引擎之路起步于计算机专业的博士的研究和试验。思科公司的创始人也是斯坦福大学的一对夫妇,他们先设计出“多协议路由器”,联通校园内不兼容的局域网,后走出校园,创办思科公司。太阳微系统和硅谷图文也是在斯坦福大学开发出第一代产品原型的公司。更多的是,从斯坦福大学校园延伸创业或校友开办企业仅在硅谷就达4万家左右,年收入占硅谷的50%左右,是若干细分领域的从0到1的创造者,他们改变了世界。

斯坦福大学还通过为硅谷的企业提供高水平的前沿知识和培养合格人才助推产业创新,这也是更广意义上的产学研深度融合。而斯坦福大学周围林立的创新型企业,回馈大学,为大学发展注入了新的力量。他们或以校友名义为大学捐款;或以成功人士为在校学生提供示范;或因企业发展为创业创新者提供机会;或因企业创新给科学研究和技术发明提出课题和经费、场景支持等等。

(三)这是一场政府投放资源并以多种方式参与其中的产业革命。任何企业都不可能生存在无政府状态,纯粹作为“守夜人”的政府也只存在理论的假设或幻觉之中。第一次产业革命之所以在英国爆发,一个重要原因是“光荣革命”后,英国政府行为比西欧其他国家政府更有利于产业创新和生长。第二次产业革命,后起的美国、德国政府以保护主义政策扶植本国产业,以兴办或支持教育(研究型大学或职业教育)为产业变革提供创新资源。第三次产业革命,政府对产业创新的介入和参与加深,有的直接当“运动员”,产业创新愈益复杂化生态化。

1.政府增加对基础理论和基础设施的投入。第二次世界大战中,科技应用在战争中的威力和优势尽显。大战临近结束的1944年,罗斯福总统要求其顾问范内瓦·布什提出意见,如何沿续和运用科技力量,促进国家发展和民众健康等。布什组织研究并提交了一份名为《科学:无尽的前沿》的报告,这份报告将科技分为基础理论和应用技术两个方面,指出:“第二次世界大战已经无可辩驳的向我们清楚地表明,基础科学(包括发现原子核,激光、计算机和雷达等的物理学规律)对国家安全具有本质上的极端重要性,同时,对我国的经济安全具有同等重要性。”“一切新产品和新工艺都不是突如其来、自我发育和自我成长起来的。它们都建立于新的科学原理和科学概念之上,而这些新的科学原理和科学概念则源自最纯粹的科学领域的研究。一个依靠别人来获得基础科学知识的国家,无论其机械技能如何,其工业进步都将步履缓慢,在世界贸易中的竞争力也会非常弱。”[20]

布什的这份报告,被认作战后美国科技强国的纲领性文件。战后美国专门组建了国家科学基金会,为基础科学研究提供源源不断的支持。一些机构或新设立或增加预算。著名的有美国国防部高级计划局、美国国立卫生研究院等,还有建设大科学装置和国家实验室。国家基金会不分国立、私立,以学科和项目的方式支持美国研究型大学建设和知识发现,是美国作为科学强国的重要支撑。战后几十年来,美国形成了国家创新体系的基本架构:纯科学理论研究(政府支持),应用基础理论研究(政府有限支持),技术开发(企业)。这一架构被称为“线性模式”。近年来,“线性模型”在实践上得以修正,政府支持应用基础研究的预算比重增长,特别是在新能源领域和卫生健康领域。在理论上,曾任普林斯顿大学伍德罗威尔逊公共与国际事务学院院长唐纳德·E·司托克斯教授,考察了几十年基础科学与技术创新的关系后,提出了著名的“巴斯德象限”说。即科研问题的选择,应转到社会需求导向的理论研究,其政策取向要转到支持应用基础研究为主。[21]而《发明与发现:反思无止境前沿》的作者,更是以美国的若干案例和最新的实践,对“线性模型”进行了批评,提出了“发明——发现循环模型”。其政策主张是重构政府支持创新系统。[22]对“线性模型”的反思,反映了产业创新模式的变化。

2.军工——产业相互增强的创新机制。美国政府在早期的武器供给中,培育了“可互换机制部件”,二战及以后,政府需求管理成为促进产业创新的强大机制。以电子信息产业的几大关键技术创新为线索,第一台电子计算机的直接需求,来源于军方解决爆炸品落点和弹道的大规模计算。互联网的前身“阿帕网”的第一个形态,1969年由美国国防部高级研究计划署建立。集成电路的鼻祖仙童公司,第一批平台型晶体管的合同实际上出自军方。这份合同支持了仙童的集成电路研发,还促进产品工程上和生产上的可靠性。美国形成的军方——产业互增强机制,跨越了技术产业化早期的高成本、市场需求不足,难以筹资等“死亡陷阱”,为企业向市场拓展创造了条件。反过来,企业创新一旦被市场接受,垄断性利润不但弥补创新成本,为再创新提供资金支撑,形成企业创新的良性循环。而民间企业不断提升的高水准的制造和服务又满足军方更高的需求。军工——产业的正反馈,是政府以需求管理建构市场,国防与产业实现联动的创新。二战后,核工业、航空航天业基本上也是类似的创新轨迹。

3.政府组织产学研联合创新关键技术。20世纪70年代,为掌握超大规模集成电路(VLSI)关键技术,由日本通产省组织成立了一个产业界和学术界人士在内的“VLSI研究开发政策委员会”,统筹和推进相关技术研发。并组建“VLSI技术研究组合”和共同研究所负责具体研发和实施。共同研究所研发人员由通产省下设研究机构专门人才和日本电气、东芝、日立、富士通、三菱电机等大型半导体企业研发骨干近百人组成。研发定位于10—20年的可应用的基础性和共性技术。研发经费由政府和企业按比例出资,通产省出资近40%。4年攻关,通产省补助金总支出592亿日元,相当于通产省手中的一半补助金。1980年,“研究组合”解散后,到1986年项目终止,5家企业又陆续追加600亿日元用于技术的改进和再开发(可见政府和企业投资之大)。VLSI研发取得巨大成功。该项目之前,日本半导体生产设备80%左右要从美国进口。到20世纪80年代日本的相关设备实现了国产化。从1985年开始,日本的国际市场占有率便超过了美国。到2000年时,除荷兰的ASML外,生产销售这种关键生产设备的厂商,都是日本公司。日美两国政府间,围绕着集成电路产业的控制权,还打了一场综合性的贸易战。[23]

日本这一案例表明,在技术高度复杂化、高研发成本、高产业风险条件下,政府参与产业创新有时是十分关键的。

三次产业革命表明,好的市场经济因产权、竞争、优胜劣汰的制度安排和文化认同,内生着创新机制,这是产业创新的共同逻辑。但仅此还不足以全面理解产业革命的产生和变化。作为经济过程的产业创新,虽然由具有企业家精神的市场主体主导,科学和教育、工程和技术、政府规制和行为直接影响创新发生、速度、规模、范围、方式和进程。创新是具体的历史的实在的,是创新要素在特定场景下的组合,其中最为核心的是产、研、学、官(政府)四要素的组合。这四种要素的组合可以有N种形式、N种结构、N种模式。它们的组合模式构成了产业创新逻辑的不同展开。要赢得新的产业革命,首先要坚守好的市场经济的大逻辑,形成特定时空下官产学研等创新要素有机生长和优化组合,如此,产业创新的活力将持续迸发。

[1][10] [英]罗杰·奥斯本.钢铁、蒸汽与资本工业革命的起源[M].曹磊,译.北京:电子工业出版社,2016:11,6.

[2][7] [美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论 [M] . 何畏,等,译.北京:商务印书馆,1990:77,85,76.

[3][4][6][11] [英]萨利·杜根,戴维·杜根.剧变:英国工业革命 [M] . 孟新,译.北京:中国科学技术出版社,2018:55-62,24,64,55.

[4] 严鹏,陈文佳.工业革命:历史、理论与诠释 [M] . 北京:社会科学文献出版社,2019:267,272.

[8][9][美]乔尔·莫基尔.雅典娜的礼物:知识经济的历史起源 [M] . 段异兵,唐乐,译.北京:科学出版社,2011:35,36-41.

[13] 封凯栋.发展转型与自主创新:基于工业革命历史经验的讨论 [J] . 经济社会体制比较,2012,(6):28.

[14] 吴国盛.科学的历程 [M] . 湖南:湖南科学技术出版社,2018:482.

[20] [美]范内瓦·布什.科学:无尽的前言 [M] . 崔传刚,译.北京:中信出版集团,2021:70-71.

[21] [美]唐纳德·E·司托克.基础科学与技术创新:巴斯德象限 [M] . 周春彦,谷春立,译.北京:科学出版社,1999:63.

[22] [美]文卡特希·那拉亚那穆提,图鲁瓦洛戈·欧度茂苏.发明与发现:反思无止境前沿 [M] . 黄萃,苏竣,译.北京:清华大学出版社,2018:10.